当事人应该如何选择律师？当事人当然应该选择“实用”的律师，而不是“至则无所用”或者“中看不中用”的律师。

1、要选择“专职律师”

当事人需要的是“律师”，而不是“理论学者”，也不是“授课讲师”，更不是“公共知识分子”。象那种一天发九条微博或微信，有八条是大谈“自由民主人权”的律师，其实是“理论学者”或者是“公共知识分子”，“律师”只是他们的“副业”。当事人不是来听“讲课”或者“思想启蒙”，他们需要的是能够代理案件的“专职律师”。

2、要选择“一线律师”

“一线律师”即自己办案的律师，而不是站在“二线”的“营销律师”或者“三线”的“文案律师”。“一线律师”每年亲自办理案件，也许没有太多时间“营销”，但他们有着实际办案的经验。那些经常“在路上”的律师才是“一线律师”，属于“能征惯战”之辈。许多律师大伽虽然身后有“一彪人马”，也是坚持每年自行办理10个左右的案件。办案高手的养成——“无它，唯手熟尔”。

3、要选择“专业律师”

即使是“一线律师”也有不同的专业分工，如同医院不同的科室。律师专业划分，可以分为民商事律师、行政律师、刑事律师，刑事律师内部又有一些专项律师，例如毒品犯罪辩护律师、税务犯罪辩护律师（包括走私）、职务犯罪辩护律师。选择“专业律师”才能“对症下药”，获得专业化服务——专业的事交给专业的人处理。查看一个律师是否专业，要看他代理了那些成功案件，而不是有哪些营销著作，“外行看热闹，内行看门道”。

4、要选择“实用律师”

律师应该“够用”就行，小案件可以选择“小律师”，大案件才需要选择“大律师”。“小律师”没有“大律师”那样的名望与经验、人脉，但他们收费低、热情高、时间充足，办理一般案件基本“够用”。当然，如果是重大案件，那就需要“大律师”，借助他们的服务团队争取好的代理效果。即使通过亲戚朋友甚至政府官员介绍联系到“大律师”，太小的案件也很容易被“大律师”忽视，甚至交给他的助手“操刀”。许多“大律师”只愿意做“收费高胜算大”的优质案件，这也就意味着“高难度”案件可能不被他们接受，还不如“初生牛犊不怕虎”的“小律师”。

5、选择“技术律师”

“专业律师”中也有不同的区分，例如“死磕律师”、“勾兑律师 ”、“技术律师”。“死磕律师”在法治环境恶劣的地区比较有用，“勾兑律师”在法治不规范的地区比较有用，但这两种律师都存在潜在的风险，前者主要是政治风险，后者责是法律风险。“技术律师”基本都是“谈证据谈法律”，他们精湛的技术可以为当事人争取最大利益。即使是一些人自称可以“找人帮忙”，但也需要“技术律师”提出有理有据的观点，“帮忙”的人才可以“安全办事”。

当事人选择律师，需要“找对人”，律师的专业素养是核心竞争力。通过媒体、网络与亲戚朋友都可以寻找律师，但需要考虑这些律师是专职的一线律师，是专业的技术律师，实用就好。